[Download Gratis] Buletin Suara Kota, Edisi 02 Tahun II 2012, Mengupas Gizi Buruk dan Mengumpul KTP untuk Calon Independen

[Download Gratis] Buletin Suara Kota, Edisi 02 Tahun II 2012, Mengupas Gizi Buruk dan Mengumpul KTP untuk Calon Independen.

Untuk dapat mendownload Klik Disini

Terima Kasih

Gizi Buruk Warga dan Tanggung Jawab Pemerintah Kota Makassar

Barangkali tak banyak yang tahu, November 2011 Makassar menjadi salah satu dari Kabupaten/Kota yang mendapatkan penghargaan sebagai “Kota Sehat”. Entah menggunakan indikator apa, sampai Oktober 2011 saja, 12 anak meninggal akibat gizi buruk. Atau keluh warga tentang banjir dan sanitasi kota yang tak terurus.

Barangkali tak banyak yang mencermati, pertumbuhan ekonomi Makassar 2011 mencapai 9,6%. Para pejabat lalu bicara iklim investasi yang makin kondusif. Entah menggunakan analisis apa, teriak resah warga tentang makin sempitnya lapangan kerja masih nyaring terdengar. Atau tentang nafkah keluarga yang hanya cukup untuk sehari.

Penghargaan dan data statistik di atas seolah mencederai akal sehat kita. Bagaimana hal ini bisa berlangsung? Fakta lapangan gamblang memperlihatkan bermacam kesulitan warga dalam mengakses hak-hak dasarnya. Pada sisi lain, data statistik mengindikasikan kesejahteraan warga makin membaik, yang oleh pemerintah pusat dihadiahi penghargaan istimewa.

Secara akademis data tentu memegang peran penting, terutama sebagai dasar perencanaan. Tapi meyerahkan segalanya pada data juga tanpa masalah, seringkali malah menjadi pengecoh. Tak jarang akhirnya perencanaan dan intervensi lapangan luput dari masalah faktual warga. Bukankah kenyataan faktual senantiasa dijadikan alat verifikasi bagi data atau teori.

Dalam kasus gizi buruk misalnya, perencanaan berbasis data terbukti mandul dalam penyelesaian masalah. Secara sederhana setiap kebijakan hanya melihat warga sebagai korban dan/atau bagian dari masalah. Posyandu yang selama ini menjadi ujung tombak pemerintah tak mampu mengatasi kompleksitas persoalan warga.

Ada baiknya penyelesaian masalah gizi buruk lebih berorientasi komunitas. Mengingat masalah gizi buruk tidak melulu soal kesehatan, tapi meliputi beragam aspek. Sebab dalam banyak kasus, tetangga atau warga sekitar berperan penting dalam penyelesaian maasalah. Jika sebelumnya warga hanya menjadi korban/bagian dari masalah, melalui pendekatan komunitas, warga menjadi bagian dari solusi.

Kekuatan komunitas dan kerapatan sosial akan menjadi penentu dalam hal ini. Dengan ini maka penyelesaian masalah gizi buruk lebih bersifat preventif (pencegahan). Tentu saja pemerintah tak boleh melupakan tanggungjawabnya dalam memnuhi hak-hak dasar warga, terutama dalam soal pangan. Sebab, sekompleks apapun persoalan gizi buruk, sejatinya kejadian gizi buruk adalah karena asupan makanan yang tidak tercukupi dalam waktu lama. Dan tanggung jawab pemerintah untuk memastikan hal tersebut.  (Bure)

   

Membangun Gerakan Politik Rakyat

Apa perbedaan Pil KB dengan Pilkada? jawabannya Pil KB sudah lupa jadi, Pilkada sudah jadi lupa

Makassar - ForKATA (Forum Kajian Kota) Makassar bekerjasama dengan KPRM (Komite Perjuangan Rakyat Miskin), LAPAR, SIAGA, GARDAN, YLBHM dan ACSI/Ininnawa mengadakan Dialog Publik dan Workshop “Warga Berbicara Dinamika Politik Lokal” yang dilaksanakan, Sabtu-Minggu, (11-12/2/12).
 
 Kegiatan ini mencoba merumuskan bagaimana membangun gerakan politik rakyat. Rumusan itu coba dipaparkan dalam brainstorming yang mengajak semua peserta kegiatan turut menyuarakan pendapat dan pengalaman mereka selama ini.

    Dimana pertanyaan yang kemudian muncul bagaimana menyatukan isu, tujuan, strategi dan taktik. Dalam penyatuan itu, dianggap perlu adanya pembelajaran pemahaman penyadarannya, pemenuhan kebutuhan dasar dan lingkaran pengaruh.

    Selain itu bertujuan, untuk mendapatkan masukan dan gagasan-gagasan dari akademisi, praktisi dan tokoh masyarakat terkait dinamika politik lokal dan situasi kehidupan warga dari waktu ke waktu. Untuk mendengarkan harapan dan pandangan umum warga terhadap dinamika dan praktik politik lokal saat sekarang. Menyerap aspirasi warga dan merumuskan dalam agenda alternatif untuk mendukung gerakan sosial dan persatuan politik kerakyatan warga kota

    Alur proses dalam kegiatan ini diawali dengan panel diskusi dari narasumber, dilanjutkan dengan sesi Tanya jawab. Sesi ini dilanjutkan dengan pendalaman subtansi materi dengan metode diskusi kelompok untuk memetakan dan membuat kategori isu. Hari kedua, mempertajam isu, dan memetakan masalah dan kebutuhan untuk membangun agenda-agenda strategis yang bisa dikerja bersama antar semua elemen kelompok masyarakat sipil warga kota.

    Narasumber yang akan memperkaya dialog ini, diharapkan berasal dari akademisi DR.,  mengantar berdiskusi membahas tema,   gerakan kultural dan politik kampung. Tema ini diharapkan mendapat gambaran bagaimana dimensi kultur warga terkait pandangan serta sikap politik warga dingkat  tingkat kampung. Apa yang terjadi sebenarnya dan bagaimana situasi itu terbentuk? Apa yang strategis dilakukan oleh warga?

     DR. KH Baharuddin, mengantar dan memberikan wawasan bagi peserta mengenai praktik politik untuk kemaslahatan ummat. Tema ini diangkat untuk menjawab bagaimana menilai moralitas politik, prilaku dan tindakan politikus dalam kaitan dengan kemaslahatan ummat di kota ini. bagaimana sebenarnya kontribusi agama dalam membangun budaya politik demokratis yang berbasis tata pemerintahan yang baik dan bersih

    Himar, Sip (peneliti Dinamika Politik Lokal) menyampaikan temuan hasil risetnya dan mempertemukan dengan wacana warga tentang realitas politik. Wardah hafidz (Aktivis Gerakan Sosial dan Miskin Kota) memberikan kontribusi pemikiran dan berbagi pengalaman tentang agenda strategis perjuangan rakyat miskin kota.

    Kegiatan ini sendiri, dipandu oleh Abd Karim (direktur Lapar) dan M. Haekal (direktur Transparansi Internasional Indonesia Makassar). Peserta dialog publik dan worksop ini berjumlah 50 orang yang berasal dari perkawakilan organisasi rakyat, NGO, organisasi profesi, lembaga kajian, dan perwakilan warga kota yakni, anggota SRMI, GARDAN,  KPRM, FORKATA, LAPAR, ACSI/ININNAWA, SIAGA, dan sejumlah individu yang terlibat dalam inisiasi dan menggagas kegiatan ini.

Warga Bicara Politik

    Mengapa warga perlu bicara dan didengarkan tanggapannya terhadap hiruk-pikuk politik saat ini? sejumlah alasan strategis diantaranya: pertama indikasi bahwa pembicaraan ‘politik’ hanya milik (baca: dominasi) para politikus dan pemimpin politik. Kedua, terdapat kesenjangan yang tajam antara kehidupan sehari-hari warga yang tidak punya  kesempatan untuk menyampaikan pikiran dan pandangan politiknya.
    Umumnya mereka disibukkan mengurus kebutuhan dasar untuk sekadar mempertahakan hidup. Ketiga, hampir seluruh sendi-sendi kehidupan warga diatur dan diputuskan melalui mekanisme politik. Artinya kondisi dan situasi kehidupan warga sangat dipengaruhi oleh aspek politik, disamping aspek ekonomi, sosial budaya, dan lingkungan hidupnya .
    Alasan  mendasar lainya yakni kecenderungan praktik politik sekarang ini semakin tidak “bermoral” dan menjauhi nilai-nilai etika sebagai bangsa yang beradab, berbudaya dan religius. Prilaku politikus dan birokrat semakin bergeser meninggalkan idiologi dan konstitusi serta cita-cita luhur  berbangsa dan bernegara. Sungguh semua ini menjadi hal tragis dan harus ada upaya untuk mengembalikan pada hakikat dan tujuan sebenarnya.
    Memang ada pandangan bahwa tidak ada salahnya politikus dan pemimpin politik kita dominan dalam pembicaraan politik, tetapi syaratnya harus bertujuan mencerahkan wawasan politik warganya. Tetapi yang terjadi justeru pembodohon politik dan membentuk sikap apatis. Warga semakin menjadi apolitis dan membentuk persepsi, pandangan keliru dari praktik politik selama ini.
    Politik dimaknai sebagai ‘sesuatu yang kotor’ dan hanya milik para kaum elit. Persepsi seperti ini sangat merugikan warga dan kemungkinan melanggengkan praktik ‘politik kotor’ oleh para elit. Praktik politik uang yang diterapkan oleh politikus, dan warga dengan senang hati menerima sebagai ‘rejeki’ lima tahunan’ menjadi  bukti nyata betapa warga tidak ‘mau tahu’   urusan politik.
    Benarkan mereka (warga) tidak tahu bahwa prilaku seperti itu menggadaikan kedaulatan dan integritas kedirian dan martabatnya? Atau karena alasan-alasan ekonomis untuk pemenuhan kebutuhan dasar yang seharusnya menjadi kewajiban Negara, untuk memenuhi, menghormati dan melindungi?
    Kemungkinan yang kedua lebih mendekati kebenaran dalam realitas sesungguhnya. Faktanya diperkirakan masih ada 80 ribu kepala keluarga miskin yang tertuang dalam dokumen statistik. Angka gizi buruk masih belum bisa dikendalikan dari tahun ke tahun. Wabah penyakit malaria, DBD, diare, ISPA menjadi sangat sensitive warga kota. Angka putus sekolah masih tergolong tinggi.         Singkatnya, jaminan kesehatan dan pendidikan yang menjadi hak dasar warga seolah belum bisa terpenuhi. Fasilitas infrastruktur yang masih belum memadai, mulai drainase, jalan-jalan, fasilitas umum lainnya atau belum mengarah sarana yang mendukung kearah kesejahteraan warga.
    Singkatnya, seluruh dimensi kehidupan warga belum mendapat perhatian dan menjadi pertimbangan utama dalam perumusan kebijakan politik. Warga belum dilibatkan secara penuh untuk memenuhi kebutuhan dan memecahkan masalah-masalah yang dihadapi. Mekanisme perencanaan dan penganggaran seolah-olah hanya seremonial dan selalu tidak bisa menemukan titik temu antara kebutuhan warga dan hasil perencanaan dan anggaran yang diputuskan melalui proses politik. Lalu kenapa warga tidak pernah  ada ruang dalam proses politik? Anekdot menyedihkan berkembang di kalangan sebagian politikus bahwa, “untuk apa mengapresiasi kebutuhan dan masalah masyarakat, toh sudah kami beli suaranya dengan harga 50 ribu atau 100 ribu”.
    Atas dasar inilah, menjadi penting. Dialektika yang  mempertemuakan perwakilan dari kelompok warga untuk merumuskan pandangan-pandangan alternatif untuk mengembalikan hakikat ‘politik’ sebenarnya sebagai upaya merumuskan kebaikan-kebaikan bersama. Forum dialektika ini juga diharapkan menjadi arena refleksi menyangkut cita-cita, tindakan dan langkah-langkah kongkrit yang bisa dijadikan langkah bersama untuk membangkitkan kepercayaan diri, inisiatif dan persatuan warga untuk menata kotanya menjadi lebih bermartabat dan sejahtera.